Tutti i reati commessi da Berlusconi
Ez3kiel | 18 01 2006
Qualcuno di voi ha contato le apparizioni tv che sua Emittenza ci ha regalato nelle ultime due settimane? Io no, ma so che sono tante.
Ma perché è andato così tante volte in tv? Per spiegare agli italiani cosa ha fatto di buono in questi inerminabili cinque anni (niente)? Per stipulare da Vespa un nuovo contratto con gli italiani? Per presentare il programma per una eventuale rielezione (ancora non cel’ha)? Per un dibattito con il suo avversario Romano Prodi?
Nulla di tutto questo. Il Presidente del Consiglio, resosi conto che è alla frutta, ha capito che l’unico modo per far perdere le elezioni ai suoi avversari è la via della demolizione dell’avversario in qualsiasi modo e forma, anche attaccando Fassino per una cena con Consorte.
Ma come può uno come lui avere il coraggio di parlare o presentarsi in tv? Se è ancora a piede libero deve solo ringraziare i suoi avvocati che dividono il loro tempo tra le aule di giustizia a difenderlo e Montecitorio dove sono deputati del suo partito!
Vuole andare in tv? Vada pure, ma chi lo vede legga prima questa lista di reati che il nostro simpatico premier ha commesso. A me fa venire una domanda: ma come può uno con questi precedenti essere stato eletto Presidente del Consiglio?
N.B. Dove leggerete “assolto per prescrizione” non vuole dire che è stato assolto perché privo di colpe, ma solo perché il reato che ha commesso è stato compiuto molti anni prima.
1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza).
La corte d’appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2.
(reato coperto da amnistia nel 1989)
2) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione).
1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate.
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta. Nella motivazione si legge: “Il giudizio di colpevolezza dell’imputato (Berlusconi) poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria“.
Cassazone: assoluzione.
3) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti).
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi.
Appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza: “per nessuno degli imputati emerge dagli atti evidenza dell’innocenza“.
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: “le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente (…) Non emerge negli atti processuali l’estraneità dell’imputato“.
4) All Iberian 2 (falso in bilancio).
Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi siano legittime (deciderà l’Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. In pratica Berlusconi si è fatto la legge per scagionarsi, bisogna vedere però se gli alti organi saranno d’accordo…).
5) Medusa Cinema (falso in bilancio).
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi).
Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
Cassazione: sentenza d’appello confermata.
6) Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio).
1° grado: assoluzione dall’appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4,4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali “indubbiamente ha concorso Berlusconi”
Appello: confermata l’assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo è intervenuta l’amnistia.
Cassazone: in corso.
7) Caso Lentini (falso in bilancio).
1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI versati in nero al Torino Calcio per l’acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio).
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest).
Il pm Francesco Greco ha però presentato ricorso in Cassazione.
9) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria).
1° grado: concessione delle attenuanti generiche (”Berlusconi è diventato Presidente del Consiglio“), ma condanna a Cesare Previti.
Appello e Cassazione: prescrizione.
10) Sme-Ariosto (falso in bilancio).
Reato stralciato in seguito all’entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni giudici…). Il processo è fermo in attesa che l’Alta Corte di giustizia europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere in contrasto con quelle comunitarie. Ma anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il lodo Schifani. Come del resto tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
11) Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale).
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l’ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l’ingresso in politica nel ‘94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell’azienda. Oggetto dell’indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da major americone, con vorticosi passaggi fra una società estera e l’altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio è valutato intorno ai 180 milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)
12) Telecinco (violazione delle leggi antitrusti e frode fiscale in Spagna).
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell’immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello dell’Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell’emittente Telecinco, in violazione dell’antitrust spagnola.
13) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco).
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza termini massimi concessi per indagare.
14) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage).
Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti “mandanti a volto coperto” delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d’indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell’Utri abbiano “intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato“. Cioè con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip aggiunge: “Esiste un’obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale…“.
Ti ringrazio per gli apprezzamenti al mio blog. Pe i link
scheggiadipensiero | 19 01 2006Ti ringrazio per gli apprezzamenti al mio blog.
Pe i link nessun problema credo che dal momento che uno apre un blog è inevitabilmente una persona pubblica. Chiaro che apprezzo la tua richiesta è un pò d’educazione che in rete spesso manca.
Appresso anche il tuo post una bella sintesi delle azioni “discutibili” del presidente della Mediaset ops! deòl governo italiano!!!????
ti ho linkato ..ciao
infamous | 19 01 2006ti ho linkato ..ciao
@scheggia: i blog sono belli anche per questo, no? :D
Ez3kiel | 19 01 2006@scheggia: i blog sono belli anche per questo, no?
Avere la possibilità di porsi ad un pubblico potenzialmente molto vasto e poter esporre le proprie idee e opinioni liberamente, senza il filtro dei “vecchi” mass media. 
Ok allora ti inserisco anche io ai miei link!
Allora a risentirci sul tuo blog o da queste parti!
Bel post! Mi mancavano i dettagli del punto #14 Quasi quasi segnalo
lele | 19 01 2006Bel post!
Mi mancavano i dettagli del punto #14
Quasi quasi segnalo questo post nel mio blog.
Fai pure, queste sono informazioni che la gente deve sapere:
Ez3kiel | 19 01 2006Fai pure, queste sono informazioni che la gente deve sapere: quindi più le diffondiamo e meglio è!
L’opinione pubblica si deve rendere conto che una persona con questi precedenti non può fare gli interessi della gente!
Molto molto divertente, a tratti veramente ridicolo!! Ma scusa,
lenin | 22 01 2006Molto molto divertente, a tratti veramente ridicolo!!
Ma scusa, tu che ti fai vanto di pubblicare un blog per “poter esporre le proprie idee e opinioni liberamente, senza il filtro dei “vecchi” mass media”, come fai a non renderti conto che non tu non stai effetivamente parlando ed esprimendo le tue opinioni ma che, al contrario, vieni “parlato” a tua volta dai media. Come fai a non accorgerti d’essere il prodotto di una ideologia che, in quanto ideologia, svuota di contenuto ogni affermazione, riduce in maniera semplicistica la complessità per renderla assimilabile dalle masse, per ridurla a slogan e icone simboliche.
Cosa pensi…che Che Guavara fosse un mito, un grand’uomo?? no, era solo un guerrigliero che ha fatto strage di donne e bambini, che ha avuto la fortuna di essere un bel ragazzo e di morire giovane (se vuoi diventare un mito devi morire giovane, non puoi diventare immortale se mostri i segni della mortalità, degli anni, del tempo) e di essere stato portato ad esempio a molti giovani.
Beh, strana la storia…fino a prova contraria il nostro caro Berlusca non ha ancora ammazzato donne e bambini…
Non voglio giudicare ciò che hai riportato dopo esserti documentato molto a fondo…ma non credi che la giustizia sia un’ arma in mano alla politica in italia?? non credi che in italia ci sia stata una rivoluzione come in nessun altro paese d’europa? una rivoluzione, una sorta di “terrore” giudiziario che ha spazzato via tutti i partiti esistenti tranne uno: i DS, orfani del PCI. Che strano caso…non è forse che esiste una classe di magistrati-politici (nuovo ibrido infernale!) che pensano di poter plasmare a loro piacere la partita politica del paese?
Per quanto riguarda poi le stragi del1992 (Falcone e Borsellino)…beh, è veramente bella questa! Purtroppo c’è qualcuno che crede che il mafioso più temibile d’italia sia Berlusconi e quelli veri, ben più temibili, se stanno tranquilli nelle loro ville blindate senza che nessuno se ne preoccupi. beata ignoranza, allora!
Ah, se tutti i politici fossero bravi e buoni come il nostro benemerito prof. Prodi…
Premesso che "non mi faccio vanto", ma semplicemente affermo che
Ez3kiel | 22 01 2006Premesso che “non mi faccio vanto”, ma semplicemente affermo che i blog sono un nuovo e rivoluzionario sistema mediatico, che permette ad ognuno di andare direttamente alla fonte dell’informazione, senza recepirla “inquinata” dalla tv.
Ma adesso veniamo a ciò che hai provato a dire.
Ciò che ho detto viene “parlato” quotidianamente dai media? Non mi pare. In tv tutto quello che vediamo e sentiamo è quello che fa comodo a Berlusconi: quelli che hanno provato a dire qualcosa di scomodo mi pare che siano stati spazzati via un batter d’occhio (Biagi, Santoro, Guzzanti, Luttazzi…).
E poi scusami, ma qualcuno ti ha detto che io sono comunista? Non mi pare di averlo mai affermato nè scritto… Semmai tu sei il prodotto della contorta ideologia anticomunista post-berlusconiana, che a suo favore non avvale mai idee proprie (anche perché non ne avete), ma si limita a confutare per assurdo i pensieri altrui (le tue idee su Che Guevara, Berlusconi che non ha mai ammazzato bambini… esempi da no comment). Secondo te i reati di cui ho scritto sono stati imputati a Berlusconi da una giustizia in mano alla sinistra? Hai appena citato quello che lui dice tutti i giorni, vedi che non avete uno straccio di idea e vi arrampicate sugli specchi? Ma allora come mai è stato perseguito anche dalla legge spagnola? Perché anche là sono tutti comunisti i magistrati? E non mi dire di Zapatero perché allora non c’era al governo il PSOE.
Il “terrore giudiziario” come lo chiami tu, ha un nome ben preciso: vai a leggerti qualcosa su Tangentopoli, sui partiti che contavano centinaia di iscritti implicati nell’inchiesta, e che sono stati costretti a scomparire perché avevano perso totalmente la dignità di chi dovrebbe rappresentare il paese e invece si fa i propri affari. “Terrore giudiziario” lo è stato per il tuo Silvio, che è stato costretto a “scendere in campo” perché era rimasto col sedere scoperto.
Vedo poi che hai un concetto molto vago di “giustizia”: dalle tue parti si giudicano colpevoli solo quelli che ammazzano i bambini? E quelli che si fanno prestare soldi a fondo perduto da banche mafiose in cambio di ingenti quantità di droga messe sul mercato milanese? Quelli dalle tue parti conquistano il plebiscito?
Mi dispiace deluderti poi per quanto riguarda la mafia, ma la figura del mafioso chiuso in un bunker è una figura stereotipata allo stremo! La mafia è INTORNO A NOI, è tra i potenti, noi non la vediamo e chi potrebbe fare qualcosa per fermarla è pagato per far finta di non vedere. Non far finta di credere che il mafioso sia solo quello che parla dialetto siciliano…
Un’ultima cosa: quando parli di ideologie svuotate di contenuti da rendere assimilabili dalle masse, ti tradisci da solo. Così traspare l’essenza di pensiero del tuo schieramento: tenere a bada il popolo con false idee e con l’ignoranza, che da sempre credete l’arma migliore per controllare le masse. Pensaci bene prima di scriverlo…
invito cordialmente "lenin" a leggere quello che c'è scritto nel
Tj | 25 02 2006invito cordialmente “lenin” a leggere quello che c’è scritto nel blog senza attaccare i suoi avversari politico..
l’attacco è la miglior difesa, ma prima di attaccare è meglio conoscere le cose e fare autocritica…
grazie mille
PS:ringrazio il creatore del blog per avermi fornito la lista esatta dei crimini commessi da silvio berlusconi…
PS2: lenin..perchè hai usato quel nick?
Ha usato quel nick con l'esplicita intenzione di prendere in
Ez3kiel | 28 02 2006Ha usato quel nick con l’esplicita intenzione di prendere in giro, attaccando senza argomentazioni a suo carico…
Anche se “lenin” non ha aggiunto un link al suo commento, so benissimo chi è: il giorno prima del suo post qui ho lasciato un commento nel suo blog, ma è stato cancellato perché a quanto pare rivelava delle verità scomode per le sue strambe ideologie monarchiche. Al suo contrario io in questo blog non applico la moderazione dei commenti perché voglio che tutti siano liberi di dire la propria, ma sempre nel rispetto delle idee altrui: ecco perché non ho cancellato il suo messaggio.
DUX- ke bastardo ke e !- DUX
n3m3 | 4 04 2006DUX- ke bastardo ke e !- DUX
Salve. Vorrei aggiungere che di Berlusca, si parla dei fatti piu
Ugo Garrone | 20 08 2007Salve.
Vorrei aggiungere che di Berlusca, si parla dei fatti piu grossi e nella scena internazionale, ma ci sono altre cose molto gravi che non dovrebbero essere dimenticate;
In Sardegna, senza alcuna autorizzazione, ha fatto delle cose indicibili. Non c’e’ abbastanza acqua nell’ isola e Lui ha fatto deviare dei corsi d’ acqua per alimentare il suo lago artificiale con l’ isolotto al centro. Ha fatto delle rimozioni di terreno, che non permettono di immaginare le coseguenze, in caso di maltempo.
C’era il principe Karim Aga Khan che ha fatto la Costa Smeralda, portando veramente il top del pianeta e procurando, lavoro e danaro. E’ scappato all’isola del Cavallo in Corsica.
Adesso Berlusca e company, hanno portato una nuova aristocrazia, composta di personaggi dell’ Est che erano militari e sono diventati dei trafficanti di armi, spacciatori internazionali di droga, magniaccia delle prostitute albanesi, costrette con forza a vendere il loro corpo, qualche biglietto della lotteria, giocatori di footbal e tante tette di silicone. Questa adesso e’ l’ area adesso, meglio ribattezzata come “Costa Smerdata” della quale la “Villa Merdosa” e’ il monumento piu significativo.
E che dire poi, se trovi un sardo dalle parti natie di Berlusca, e’ un terrone che starebbe bene a casa sua. Se i sardi prendono Berlusca o qualcuno dei suoi, non domanderanno neppure riscatto.
Buon proseguimento,
ciao
Che Berlusconi non sia uno stinco di santo non è
Giacomo | 31 12 2008Che Berlusconi non sia uno stinco di santo non è una novità , ma sparare così tante cazzate sul suo conto mi pare un esagerazione. Mi pare un articolo veramente poco serio e qualunquista…